Skild AI und Figure führen die größten Finanzierungsrunden für Humanoide und Embodied AI der Jahre 2025 und 2026 an, das Geld wandert vom Roboterkörper zum Robotergehirn

Für Gründer und Aufsichtsräte im deutschsprachigen Raum liefert der Datensatz einen offengelegten Vergleichsmaßstab statt Gerüchten. Der Median der verifizierten Runden seit Januar 2025 liegt bei 151 Mio. US-Dollar, der Mittelwert wird von zwei Milliardenrunden auf 266 Mio. gehoben. 2026 liegt der Median der Modellentwickler bei 320 Mio., jener der Humanoid-Hersteller bei 200 Mio. US-Dollar. Wer mit US-Investoren verhandelt, sollte sich am Median des eigenen Segments orientieren.

Teilt man den Rundenbetrag durch die Post-Money-Bewertung, ergibt sich der höchstens abgegebene Anteil (bei reiner Kapitalerhöhung): Figure AI 2,6 Prozent, Skild AI 10,0 Prozent, SiMa.ai 10,3 Prozent, Humanoid 11,3 Prozent, Walden Robotics 27,3 Prozent. Spitzenreiter verkaufen dünne Scheiben zu hohen Preisen. Strategische Investoren ohne Lead-Rolle erhalten in solchen Runden kaum Einfluss auf Aufsichtsgremien oder Lieferbedingungen.

Für die Industriepolitik ist der Befund deutlich. Bosch, Schaeffler und Mercedes-Benz beteiligen sich an US- und britischen Runden, während der einzige deutsche Großkandidat NEURA in Euro und mit Obergrenzen kommuniziert und damit in dollarbasierten Vergleichen unsichtbar bleibt. Für den Kapitalmarktauftritt deutscher Robotikfirmen ist das ein Nachteil.

Unter den Humanoid-Herstellern ist Humanoid aus London mit 152 Mio. US-Dollar bei 1,35 Mrd. Bewertung der europäische Bezugspunkt; Bosch und Schaeffler sind dort wie bei NEURA Robotics beteiligt. Generative Bionics aus Genua, eine Ausgründung des Istituto Italiano di Tecnologia, sammelte 81 Mio. US-Dollar unter Führung von CDP Venture Capital. Gegenüber Figure AI (39 Mrd. US-Dollar Bewertung) und Apptronik (923 Mio. US-Dollar in drei Series-A-Abschlüssen) bleiben die Europäer um eine Größenordnung kleiner.

Bei den Modellentwicklern hat Europa mit Genesis AI (Paris und Palo Alto, 105 Mio. US-Dollar, Bpifrance beteiligt) einen Kandidaten, der auf selbst erzeugte Simulationsdaten setzt. Die US-Konkurrenz setzt auf andere Datenquellen: Skild AI auf ein Gehirn für viele Robotertypen, Generalist AI auf mit Wearables erfasste menschliche Bewegungsdaten, General Intuition auf Spielvideos mit Aktionslabels.

Für den Mittelstand relevant ist Inbolt aus Paris, dessen 12,5 Mio. US-Dollar in KI-Bildverarbeitung für Industrieroboter aller großen Marken fließen. Solche markenunabhängigen Softwareschichten konkurrieren direkt mit Angeboten wie Wandelbots NOVA, das ROBOTNESS im April 2026 im Zusammenspiel mit SCHUNK und EY beschrieb.

Fünf Runden nannten eine Post-Money-Bewertung. Teilt man sie durch das gesamte offengelegte Kapital des Unternehmens in unserer Datenbank, ergibt sich, wie viel Bewertung je investiertem Dollar entsteht: Figure AI 22,3 (39.000 / 1.745 Mio. US-Dollar), Humanoid 8,9 (1.350 / 152 Mio.), Skild AI 8,2 (14.000 / 1.700 Mio.), Walden Robotics 3,7 (1.100 / 300 Mio.).

Der Bewertungssprung von Skild AI um den Faktor 9,3 binnen 554 Tagen ist der steilste im Datensatz. Gemessen an den im September 2026 gemeldeten mehr als 100 Mio. US-Dollar wiederkehrendem Jahresumsatz ergibt die Januar-Bewertung höchstens das 140-Fache. Das ist eine Softwarebewertung für ein Geschäft, das von den Stückzahlen fremder Hersteller abhängt.

Für NEURA Robotics ist keine Post-Money-Bewertung verifiziert. Ein Vergleich mit Humanoid ist daher nicht möglich, solange das Unternehmen weder Abschlussbetrag noch Bewertung der Series C offenlegt.

Die Liste der Lead- und Strategie-Investoren deckt sich mit der Hardware-Lieferkette. Luxshare Precision führte EngineAI mit an, CATL Galbot. Schaeffler und Bosch, Hersteller von Lagern, Antrieben und Aktoren, investierten in NEURA Robotics und Humanoid. Mercedes-Benz stieg zweimal bei Apptronik ein. Zulieferer und Autohersteller sichern sich frühe Plätze in der Stückliste humanoider Roboter.

Für deutsche Zulieferer heißt das: Die Beteiligung ist der Türöffner, nicht der Vertrag. Ohne Lead-Rolle fehlt der Hebel für exklusive Lieferbeziehungen, während Luxshare und CATL über ihre Führungsrolle bei chinesischen Herstellern genau diesen Hebel besitzen. Die Übernahme der ACTIVE-Shuttle-Sparte von Bosch Rexroth durch NEURA im August 2026 zeigt, dass Kapital und Anlagen innerhalb Europas auch in umgekehrter Richtung fließen.

Rechenleistung ist die zweite Lieferkette. NVIDIA beteiligte sich an sieben Finanzierungen, und Figure AI meldete im September 2026 eine Zusage über 3,5 Mrd. US-Dollar an Nscale für bis zu 100.000 NVIDIA-Vera-Rubin-GPUs, doppelt so viel wie das offengelegte Eigenkapital von 1,745 Mrd. US-Dollar.

Offenlegungen würden die Rangliste am stärksten verändern. Nennt NEURA Robotics den Abschlussbetrag der Series C, könnte Deutschland von null auf Rang zwei nach offengelegtem Volumen springen. Auch eine Größenangabe zur Series B von Physical Intelligence oder eine abschließende Form-D-Meldung von Persona AI würden die Summen verschieben.

Am Kapitalmarkt reichte Agility Robotics am 4. September 2026 ein S-4 für die Nasdaq-Notierung über Churchill Capital XI ein. Nach Vollzug gäbe es einen täglichen Aktienkurs eines US-Humanoid-Herstellers als Vergleich zu privaten Bewertungen. Unitree muss seinen ersten Jahresbericht als STAR-Market-Unternehmen bis zum 30. April 2027 vorlegen.

In Europa ist der regulatorische Pfad entscheidend. Nach dem EU-Omnibus vom Juli 2026 haben Roboterhersteller bis August 2028 Zeit für die Pflichten bei KI-gesteuerten Maschinen. Wie schnell europäische Hersteller zertifizierte Systeme liefern, bestimmt ihre Verhandlungsposition gegenüber US-Modellanbietern.

These: Die Finanzierungen 2025 und 2026 zeigen eine Rotation von Humanoid-Hardware zu Embodied-AI-Modellen; europäische Industriekonzerne beteiligen sich breit, setzen aber keine Preise. Zuversicht: mittel.

Warum nicht hoch: Die Stichprobe umfasst 22 Runden, zwei davon stehen für 41 Prozent. Eine einzige große Hardware-Runde im vierten Quartal kann den Anteil für 2026 verschieben. Die Datenbasis bevorzugt in Dollar und auf Englisch gemeldete Runden, Euro-Runden wie jene von NEURA fehlen im Volumen. Die Segmentzuordnung ist eine Einschätzung von ROBOTNESS.

Warum nicht niedrig: Volumenanteil, die Zahl der Runden über 200 Mio. US-Dollar im Jahr 2026 (fünf bei Modellentwicklern, eine bei Herstellern, die Apptronik-Erweiterung) und die Bewertungssprünge zeigen in dieselbe Richtung. Eine Humanoid-Runde über 500 Mio. US-Dollar im vierten Quartal oder eine erste Lead-Rolle eines deutschen Konzerns würde unser Urteil ändern.

An Bosch und Schaeffler: Sind die Beteiligungen an NEURA Robotics und Humanoid mit Liefer- oder Entwicklungsverträgen für Aktoren und Getriebe verknüpft, und mit welchen Volumina rechnen Sie bis 2028?

An Mercedes-Benz: Welche Rechte sichern die beiden Apptronik-Beteiligungen, und wann soll Apollo über Pilotprojekte hinaus in Werken laufen?

An NEURA Robotics: Wie hoch ist der tatsächlich geschlossene Betrag der Series C, und zu welcher Bewertung?

An die Europäische Investitionsbank: Plant die EIB weitere Robotik-Beteiligungen in Lead-Rolle, um europäischen Herstellern Preissetzungsmacht zu verschaffen?