Runway überträgt seine Videomodelle mit dem offenen Weltaktionsmodell Praxis-1 auf die Robotersteuerung
Runway hat am 30. September 2026 Praxis-1 vorgestellt, ein Weltaktionsmodell mit offenen Gewichten, das das Video-Pretraining des Unternehmens in die Steuerung realer Roboter überträgt. Noble Machines, Standard Bots und Ultra testen es auf zweiarmigen Systemen, einem Sechsachsarm und einer mobilen Plattform; die Gewichte sollen in den kommenden Monaten folgen.
Runway, das New Yorker KI-Unternehmen hinter bekannten generativen Videomodellen, hat am 30. September 2026 Praxis-1 angekündigt. Das Unternehmen beschreibt es als Weltaktionsmodell mit offenen Gewichten, das sein Video-Pretraining in die Steuerung realer Roboter übersetzt. Das Modell läuft in frühen Tests bei drei Hardwarepartnern, die Gewichte will Runway in den kommenden Monaten veröffentlichen.
Die zentrale Aussage stützt sich auf zwei Werte. Eine nur mit Webvideos vortrainierte Steuerung erreichte laut Runway einen finalen Platzierungsfehler von 16,1 Zentimetern, eine mit ferngesteuerten Robotervideos vortrainierte 16,0 Zentimeter, gemessen über 93 Bewertungspaare. Zudem sage die Simulation von Roboterstrategien im eigenen Weltmodell die realen Ergebnisse mit einer Korrelation von 0,95 voraus. Die Vortrainingsmengen im Skalierungsdiagramm reichen von rund 10 bis rund 1.000 Stunden Video, und die Leistung steigt nach Angaben von Runway mit der Menge an Videos aus der Beobachterperspektive.
Die Partner decken drei Bauformen ab. Noble Machines testet zweiarmige Manipulation, Standard Bots seinen Sechsachsarm RO1 und Ultra eine mobile Plattform, jeweils auf eigener Hardware. Die Tests sollen vor der Veröffentlichung Wirksamkeit und Sicherheit über verschiedene Roboter und Umgebungen prüfen, teilte Runway mit. In einer Vorführung wechselte dieselbe Steuerung ohne Nachtraining von einem Studioaufbau mit kontrolliertem Licht und fester Halterung an eine Küchenarbeitsplatte bei Mischlicht. Parameterzahl, Architektur, Lizenz und Veröffentlichungstermin nannte Runway nicht.
Praxis-1 setzt eine Strategie fort, die Runway im Dezember 2025 begonnen hat. Damals stellte das Unternehmen GWM-1 vor, ein allgemeines Weltmodell auf Basis seines Videomodells Gen-4.5. Eine der drei Varianten, GWM Robotics, wurde über ein Python-SDK angeboten, um synthetische Daten zu erzeugen und Roboterstrategien ohne physische Hardware zu bewerten. Mit Praxis-1 geht Runway vom Simulieren zum Steuern über.
Damit tritt ein Videospezialist in ein Feld finanzstarker Robotikentwickler. Physical Intelligence hat die Gewichte seiner früheren π0-Modelle veröffentlicht, NVIDIA stellt seine GR00T-Modelle für Humanoide offen bereit, Google DeepMind liefert Gemini-Robotics-Modelle an ausgewählte Partner. Skild AI sammelte im Januar 2026 1,4 Milliarden Dollar bei 14 Milliarden Dollar Bewertung für ein universelles Robotergehirn ein, Figure AI trainiert nach einer Serie C über eine Milliarde Dollar bei 39 Milliarden Dollar sein eigenes Modell Helix, wie die Unternehmen mitteilten.
Technisch setzt Runway darauf, dass ein Roboter die nötige Physik größtenteils aus gewöhnlichen Videos lernen kann statt aus teurer Teleoperation. Bei der Teleoperation steuert ein Mensch den Roboter, um Demonstrationen aufzuzeichnen. Sie ist bislang der wichtigste Datenrohstoff für Robotik-Foundation-Models, aber langsam und kostspielig. Reichen Webvideos fast an diese Qualität heran, wie es Runways Vergleich von 16,1 zu 16,0 Zentimetern für die Testaufgabe nahelegt, lockert sich der Datenengpass der Branche. Ein Weltaktionsmodell verbindet ein Modell, das die Entwicklung einer Szene vorhersagt, mit einer Strategie, die Aktionen wählt.
Für Europas Industrie ist vor allem die Offenheit relevant. Viele Mittelständler und Maschinenbauer, die Roboterzellen integrieren, haben keine eigenen Modellteams. Ein offenes, auf mehreren Bauformen erprobtes Modell ließe sich mit eigenen Daten nachtrainieren, ohne Daten an einen Modellanbieter zu geben, ein Punkt, der für Datensouveränität und die Anforderungen der neuen EU-Maschinenverordnung an lernende Systeme Gewicht hat. Europäische Anbieter wie Neura Robotics, Universal Robots oder KUKA müssen sich entscheiden, ob sie solche offenen Modelle einbinden oder auf eigene Entwicklungen setzen.
Die bisherige Beweislage ist schmal. Der Vergleich zwischen Video und Teleoperation beruht auf einer einzigen Platzierungskennzahl mit Fehlern von 10 bis 20 Zentimetern, weit entfernt von der Millimetergenauigkeit vieler Industrieaufgaben. Runway nennt selbst vier Fehlerklassen, an denen gearbeitet wird: starre oder sich wiederholende Objekte, unaufgeräumte Szenen, transparente Materialien und verformbare Gegenstände. Ohne Parameterzahl, Lizenz und unabhängige Benchmarks lässt sich Praxis-1 noch nicht direkt mit π0 oder GR00T vergleichen.
Als Nächstes stehen die Veröffentlichung der Gewichte in den kommenden Monaten und erste Ergebnisse von Noble Machines, Standard Bots und Ultra an. Die Lizenzbedingungen entscheiden darüber, ob Hersteller das Modell kommerziell nutzen können.
- Finaler Platzierungsfehler, Vortraining mit Webvideo
- 16,1
- cm
- Finaler Platzierungsfehler, Vortraining mit Teleoperationsvideo
- 16
- cm
- Bewertungspaare des Vergleichs
- 93
- Paare
- Korrelation Weltmodell-Bewertung mit realen Ergebnissen
- 0,95
- r
- Kleinste Vortrainingsmenge im Skalierungsdiagramm
- 10
- Stunden
- Größte Vortrainingsmenge im Skalierungsdiagramm
- 1000
- Stunden
- Hardwarepartner in frühen Tests
- 3
- Unternehmen
Angaben aus Runways Forschungsbeitrag zu Praxis-1 vom 30. September 2026; Fehlerbalken ±1 Standardfehler über 93 Bewertungspaare. Parameterzahl nicht veröffentlicht.
Stand: 1. Okt. 2026
ROBOTNESS-Analyse
Praxis-1 ist ein glaubwürdiger Versuch, Internetvideos zur Hauptquelle für Robotersteuerung zu machen, doch Runway hat bisher ein vielversprechendes Skalierungssignal gezeigt und keine produktionsreife Leistung.
Für diese These spricht die nahezu gleiche Leistung von Webvideos und Teleoperationsvideos in Runways Platzierungsaufgabe sowie die Korrelation von 0,95 zwischen simulierten und realen Ergebnissen. Beides weist auf günstigere Daten und günstigere Tests hin, die zwei teuersten Bausteine des Roboterlernens.
Das stärkste Gegenargument lautet, dass eine Platzierung auf etwa 16 Zentimeter genau eine grobe Aufgabe ist. Feinmanipulation hängt von Kontaktkräften und taktilen Signalen ab, die Videos nicht erfassen. Robotikfirmen mit großen Teleoperationsflotten könnten bei geschickten Aufgaben dauerhaft vorne liegen.
Positivszenario: Die Gewichte erscheinen mit einer kommerziell nutzbaren Lizenz, die Partner berichten nützliche Fähigkeiten auf drei Bauformen, und Praxis-1 wird zum Ausgangspunkt für Arm- und Mobilroboterhersteller ohne eigene Modellteams. Runway erschließt mit Videodaten und Rechenleistung ein zweites Geschäftsfeld in der physischen KI.
Negativszenario: Die Veröffentlichung verzögert sich oder kommt mit restriktiver Lizenz, die Ergebnisse bleiben auf grobes Greifen und Ablegen beschränkt, und finanzstärkere Wettbewerber mit echten Roboterdaten liegen bei den Aufgaben vorn, für die Kunden zahlen. Praxis-1 bliebe dann ein Forschungsschaustück.
Signale:
- Viertes Quartal 2026 bis erstes Quartal 2027: Veröffentlichung der Praxis-1-Gewichte und Lizenzbedingungen.
- Erstes Quartal 2027: erste Aufgabenergebnisse oder Einsätze bei Noble Machines, Standard Bots oder Ultra.
- 2027: unabhängige Vergleichstests von Praxis-1 mit π0- und GR00T-Modellen auf gemeinsamen Aufgaben.
- Runway (New York)
- 30. September 2026
- Praxis-1, Weltaktionsmodell mit offenen Gewichten
- Noble Machines (zweiarmig), Standard Bots (Sechsachsarm RO1), Ultra (mobile Plattform)
- 16,1 cm gegen 16,0 cm finaler Platzierungsfehler, 93 Bewertungspaare
- Korrelation 0,95 zwischen Weltmodell und Realität
- In den kommenden Monaten, Lizenz nicht genannt
- GWM-1 mit Variante GWM Robotics, Dezember 2025
Warum das wichtig ist
Praxis-1 ist der bislang deutlichste Versuch eines Videounternehmens, Robotersteuerung statt nur Robotersimulation anzubieten. Bestätigt sich über die Testaufgabe hinaus, dass Webvideos fast so gut wirken wie Teleoperationsdaten, sinken die Kosten für das Training von Robotersteuerungen erheblich, denn Teleoperation ist der langsamste und teuerste Baustein heutigen Roboterlernens.
Auch das Versprechen offener Gewichte zählt. Abseits weniger finanzstarker Labore haben die meisten Roboterhersteller keine Modellteams. Ein offenes, auf drei Bauformen getestetes Modell gäbe ihnen eine Basis, die sie auf eigener Hardware feinjustieren können.
Wettbewerbsanalyse
Runway konkurriert mit Physical Intelligence, das die Gewichte früherer π0-Modelle offengelegt hat, mit NVIDIAs offen publizierten GR00T-Modellen und mit Google DeepMinds Gemini-Robotics-Familie. Skild AI und Figure AI entwickeln eigene Modelle mit weit größeren Budgets, nach zuletzt 1,4 Milliarden und einer Milliarde Dollar Finanzierung.
Runways Stärke sind Videodaten und Erfahrung mit großen Videomodellen, seine Schwäche echte Roboterdaten und Einsatzpraxis. Die drei Partner sind kleinere Hardwarefirmen. Runway zielt offenbar auf Unternehmen, die ein Modell brauchen, nicht auf solche, die schon eines bauen.
Bewertungskontext
Runways eigene Bewertung wird hier nicht genannt, da ROBOTNESS sie nicht auf einer Runway-Seite bestätigen konnte. Zum Vergleich: Robotikmodell-Entwickler wurden 2025 und 2026 mit 14 Milliarden Dollar (Skild AI) und 39 Milliarden Dollar (Figure AI) bewertet, Walden Robotics startete mit 1,1 Milliarden Dollar.
Setzt sich Praxis-1 durch, erhält Runway einen Zugang zum Markt für physische KI ohne eigene Hardware, und Investoren könnten seine Weltmodelle teilweise nach Robotikerlösen bewerten. Das hängt von noch unveröffentlichten Geschäftsbedingungen ab.
Folgen für die Lieferkette
Ein überwiegend mit Videos trainiertes Modell mindert den Wert der wachsenden Dienstleistung Teleoperationsdaten und stärkt Rechenleistung und Videodaten. Zugleich sinkt die Einstiegshürde für Hardwarehersteller: Arm- und Plattformanbieter könnten über Kosten und Zuverlässigkeit konkurrieren und die Intelligenz aus einem offenen Modell beziehen.
Für Komponentenzulieferer wirkt das indirekt. Günstigere Software macht mehr Robotereinsätze wirtschaftlich und erhöht die Nachfrage nach Aktuatoren, Kameras und Edge-Rechnern, vor allem in preissensiblen Segmenten, in denen offene Modelle am attraktivsten sind.
Worauf jetzt zu achten ist
Erstes Signal ist die Veröffentlichung der Gewichte samt Lizenz in den kommenden Monaten. Eine kommerziell nutzbare Lizenz machte Praxis-1 zur realen Option für Hersteller, eine reine Forschungslizenz begrenzte es auf Experimente.
Zweites Signal sind Ergebnisse der Partner. Aufgabenresultate, Erfolgsquoten oder Einsätze bei Noble Machines, Standard Bots oder Ultra Anfang 2027 zeigen, ob das Modell bei bezahlter Arbeit trägt. Unabhängige Vergleiche mit π0 und GR00T auf gemeinsamen Aufgaben würden die Einordnung klären.
Analystensicht
These: Praxis-1 ist ein ernstzunehmender technischer Beitrag mit plausiblem Datenvorteil, hat aber die für kommerzielle Manipulation nötige Präzision und Zuverlässigkeit noch nicht belegt. Zuversicht: mittel.
Die Korrelation von 0,95 und der nahezu gleiche Wert von Webvideo und Teleoperation sind aussagekräftig, und Runway hat Weltmodelle bereits ausgeliefert. Die Zuversicht bleibt mittel, weil die Belege auf einer einzigen Platzierungskennzahl mit rund 16 Zentimetern Fehler beruhen, Parameterzahl und Lizenz fehlen und es noch keine unabhängigen Ergebnisse gibt.
Offene Fragen
Welche Lizenz erhalten die offenen Gewichte, und ist kommerzielle Nutzung ohne gesonderten Vertrag erlaubt? Wie groß ist das Modell, und welche Rechenleistung braucht die Inferenz auf dem Roboter?
Bleibt der Vorteil von Webvideos bei kontaktreichen Aufgaben wie Fügen oder Textilhandhabung erhalten, wo Kraftrückmeldung zählt? Wird Runway Simulations- und Bewertungswerkzeuge von GWM Robotics als kostenpflichtige Schicht über dem freien Modell verkaufen?
