AgiBot baut den 10.000. Humanoiden und verdoppelt seine Stückzahl binnen 112 Tagen

Stückzahlen sind der erste harte Beleg dafür, dass Humanoide das Prototypenstadium verlassen. AgiBot gehört zu den ersten nicht börsennotierten Herstellern, die eine fünfstellige Gesamtzahl mit einer datierten Reihe von Meilensteinen veröffentlichen. Investoren hatten bisher Finanzierungsrunden und Vorführungen als Anhaltspunkt; eine Tagesleistung von 44,6 Einheiten, im Juni bereits 55,6, ist eine Fertigungskennzahl, die sich mit jeder neuen Meldung überprüfen lässt.

Der zweite Grund ist der Modellmix. AgiBots Dezemberzahlen gehören zu den wenigen veröffentlichten Aufteilungen einer Humanoidflotte nach Größenklassen. Sie zeigen, dass das Volumen des Marktführers zu einem großen Teil auf halbgroßen und aufgabenoptimierten Maschinen beruht. Das sollte die Lesart jeder anderen Mengenangabe der Branche verändern, auch der vom chinesischen Industrieministerium später genannten Erwartung von 100.000 Embodied-AI-Geräten für 2026.

Für europäische Industrieunternehmen verschiebt sich damit die Frage. Ob China Humanoide in Serie bauen kann, ist beantwortet. Offen ist, wer sie bezahlt und zu welchen Preisen sie auf den Weltmarkt drängen, sobald die Inlandsnachfrage nicht mehr reicht.

UBTech ist der am besten vergleichbare börsennotierte Wettbewerber und der einzige, der Verkäufe von Humanoiden in voller Größe in Pflichtmitteilungen ausweist, 1.079 Einheiten 2025 und 921 im ersten Halbjahr 2026, bei mehr als 6.000 Einheiten Jahreskapazität. UBTech konzentriert sich mit der Walker-S-Reihe auf Autowerke und Fabriken, die Stückzahl ist kleiner, aber fast vollständig volle Größe. AgiBots bereinigter Vorsprung von 1.742 zu 1.079 ist real, aber begrenzt.

Unitree, seit August 2026 am Shanghaier STAR Market notiert, verkauft große Mengen Vierbeiner und Humanoide an Forschung, Bildung und Unterhaltung und wies für 2025 einen Umsatz von 1.699,27 Mio. Yuan aus, ohne Humanoid-Stückzahlen. Im halbgroßen und im Forschungssegment konkurrieren AgiBot und Unitree direkt, dort dürfte der Preisdruck zuerst ankommen.

In Europa und den USA dominieren Kapazitätspläne. NEURA Robotics verweist auf eine Series C von bis zu 1,4 Milliarden Dollar und einen Auftragsbestand samt Pipeline von über einer Milliarde Dollar, Figure AI auf mehr als 350 ausgelieferte Figure 03 und den Einsatz im BMW-Werk Spartanburg, 1X auf bis zu 10.000 NEO pro Jahr. Bei gebauten und ausgelieferten Einheiten liegt AgiBot deutlich vor allen westlichen Wettbewerbern, die Zahlen veröffentlicht haben.

AgiBot hat keine Bewertung veröffentlicht. Die beiden Finanzierungseinträge, die ROBOTNESS führt, eine Erweiterung der Series A vom 3. September 2024 und eine strategische Runde vom 1. August 2025, enthalten keine offengelegten Beträge. In Medien kursierende Bewertungen gelten für uns daher als nicht verifiziert.

Börsennotierte Vergleichswerte zeigen, was der Kapitalmarkt für chinesisches Robotervolumen zahlt. Unitrees Ausgabepreis von 150,80 Yuan bewertete das Unternehmen mit rund 60,99 Mrd. Yuan, laut Börsenprospekt das 35,89-Fache des Umsatzes 2025, gegenüber 19,37 bei UBTech und 20,12 bei Dobot. AgiBots angegebener Umsatz von mehr als einer Milliarde Yuan liegt in derselben Größenordnung wie Unitrees 1,70 Mrd. und UBTechs 2,0 Mrd. Yuan.

Für die Bewertung zählt, dass Stückzahlen Volumen und Wert trennen. Ein Hersteller, dessen Flotte zu zwei Dritteln aus kleineren Robotern besteht, sollte je Einheit weniger umsetzen als einer, der nur volle Größe verkauft. UBTech erlöste 2025 im Schnitt rund 760.000 Yuan je Humanoid in voller Größe. Solange AgiBot keine Umsätze je Baureihe nennt, bleibt der Umsatz je Einheit offen, und genau diese Zahl müsste ein Börsenprospekt liefern.

Ein Takt von etwa 16.000 bis 20.000 Robotern pro Jahr verbraucht große Mengen aus vier Bauteilgruppen, nämlich rahmenlose Torquemotoren, Präzisionsgetriebe wie Wellgetriebe und Planetengetriebe, Batteriepacks und Edge-KI-Rechner. Maschinen in voller Größe brauchen die drehmomentstärksten Gelenke in Hüfte und Knie, halbgroße und aufgabenspezifische Modelle kommen mit kleineren Teilen aus, die chinesische Zulieferer längst in Serie für Automatisierung und Unterhaltungselektronik fertigen.

AgiBot nennt keine Lieferanten. Die Größenordnung betrifft aber chinesische Getriebe- und Aktorhersteller, die Humanoidlinien aufbauen, ebenso wie die Präzisionsgetriebe-Anbieter aus Japan und Europa, deren Produkte bei Industrierobotern bislang Maßstab sind. Beruht AgiBots Volumen überwiegend auf heimischen Teilen, wird die Kostenkurve für Humanoidgelenke künftig in China gesetzt, ein Signal für deutsche Wälzlager-, Getriebe- und Antriebsspezialisten, die auf das Segment setzen.

OmniHand und das VR-Teleoperationsset verweisen auf eine zweite Kette aus taktiler Sensorik und Datenerfassung. Datenerfassung für das Training ist eines von AgiBots acht Einsatzfeldern, ein Teil der Nachfrage entsteht also innerhalb des eigenen KI-Systems.

Ein Börsenantrag wäre das aufschlussreichste Ereignis. Prospekte in Hongkong oder auf dem Festland verlangen testierte Absatzzahlen, Durchschnittspreise, Kundenkonzentration und Bruttomarge und würden zeigen, ob die Marken von 10.000 und 15.000 Einheiten entsprechenden Umsatz bringen.

Die Frist 31. Dezember 2026 im Sonderprogramm von MIIT und SASAC für das Praxistraining von Humanoiden wird zeigen, welcher Anteil der Nachfrage 2026 aus staatlich bestimmten Einsatzorten stammt. Geht ein großer Teil von AgiBots zweiter Jahreshälfte dorthin, stützt das das Negativszenario.

UBTechs Jahreszahlen 2026, fällig bis 31. März 2027, und die Jahresranglisten von Marktforschern wie Omdia zeigen, ob AgiBots Vorsprung hält und ob der Anteil voller Größe steigt. Für Europa ist außerdem relevant, ob AgiBot seine angekündigte Präsenz in Europa mit konkreten Industriekunden unterlegt.

These. AgiBot fertigt in einem Tempo, das kein anderer Humanoid-Hersteller veröffentlicht hat, doch das Volumen ist auf kleinere und aufgabenspezifische Maschinen gewichtet. Die Marke bestätigt damit eher Chinas Lieferkette als eine Fabriknachfrage nach Humanoiden in voller Größe. Zuversicht mittel.

Mittel und nicht hoch, weil die Größenaufteilung nur einmal, im Dezember 2025, veröffentlicht wurde und sich der Mix seither zugunsten von A3 und Genie G2 verschoben haben kann. Dass der 15.000. Roboter ein G2 in der Tablet-Prüfung war, deutet auf wachsenden Industrieeinsatz. Dagegen stehen fehlende Preise, Umsätze je Einheit und Auslastungsdaten, sodass Vorführ- und Datenflotten die Zahl schönen könnten.

Unsere Sicht würde sich ändern, wenn Folgendes eintritt. Ein veröffentlichter Anteil voller Größe über 50 Prozent oder testierte Umsätze je Einheit nahe UBTechs rund 760.000 Yuan würden uns zum Positivszenario bewegen. Ein Prospekt mit hoher Abhängigkeit von staatsnahen Käufern oder Mietflotten würde uns zum Negativszenario führen.

Wie viele der 10.000 und 15.000 Einheiten waren A-Serien-Roboter in voller Größe, und wie hat sich der Anteil seit Dezember 2025 entwickelt?

Wie viele gebaute Roboter sind verkauft und fakturiert, wie viele stehen in Miet- oder Vorführflotten, wie viele dienen der eigenen Datenerfassung?

Wie hoch sind Durchschnittspreis und Bruttomarge je Baureihe?

In welchen Werken wird gefertigt, wie hoch ist die aktuelle Jahreskapazität, und welche Gelenkkomponenten kommen von außerhalb Chinas?

Wie viele Roboter sind in Europa im Einsatz, und gibt es dort zahlende Industriekunden?