谷歌DeepMind发布Gemini Robotics 2,机器人模型扩展至人形全身控制
谷歌DeepMind于7月30日发布Gemini Robotics 2模型家族,包含全身控制动作模型、高层具身推理模型和端侧模型三款。推理模型ER 2已通过Gemini API和Google AI Studio向开发者开放,动作模型仍仅限早期合作伙伴和受信测试者使用。
谷歌DeepMind把机器人大模型的适用范围从桌面机械臂推进到人形机器人全身。这家隶属Alphabet的研究机构于2026年7月30日发布Gemini Robotics 2模型家族,称单一策略即可驱动人形机器人完成行走、下蹲、伸手和抓取等动作,并能在数小时内迁移到新的双臂机器人上。
该家族由三款模型组成。Gemini Robotics 2是视觉语言动作模型(VLA),把摄像头画面和自然语言指令转化为电机指令,面向人形和双臂机器人。Gemini Robotics ER 2是具身推理视觉语言模型,在动作层之上承担任务规划与多机协同。Gemini Robotics On-Device 2是可在机器人本体运行的轻量VLA。模型卡显示,On-Device 2基于Gemini Robotics 1.5技术和端侧Gemma模型构建,并在谷歌TPU上完成训练。
DeepMind没有给出单一总分,而是公布了分任务成功率。在Apptronik的Apollo 2人形机器人上,全身抓取的成功率为桌面68.4%、地面45.7%、货架76.3%。为Apollo装上22自由度的SharpaWave灵巧手后,拧下灯泡的成功率达到92%,拧上灯泡仅36%,系垃圾袋44%,使用簸箕32%,处理密封袋40%。在配备Robotiq夹爪的Franka Duo上,精密插装达到89.6%,多样化工具配套78.9%,通用抓放74.2%。
- 桌面抓取
- Apptronik Apollo 2
- 68.4
- 地面抓取
- Apptronik Apollo 2
- 45.7
- 货架抓取
- Apptronik Apollo 2
- 76.3
- 拧下灯泡
- Apollo + SharpaWave手
- 92
- 拧上灯泡
- Apollo + SharpaWave手
- 36
- 系垃圾袋
- Apollo + SharpaWave手
- 44
- 精密插装
- Franka Duo
- 89.6
- 工具配套
- Franka Duo
- 78.9
- 通用抓放
- Franka Duo
- 74.2
谷歌DeepMind于2026年7月30日披露的部分任务数据,未作估算。
截至 2026年10月1日
谷歌表示,该VLA可执行持续数分钟、涉及数百次决策的多步骤任务;迁移到新的双臂机器人通常只需数小时适配和不到200条示范,测试平台包括Dexmate、SO101和Trossen。模型卡称,经过延长训练后,On-Device 2在SO101任务上的成功率由第一代的6.7%升至53.3%,在Dexmate任务上由33.3%升至75.6%。
- SO101
- 6.7
- 53.3
- Dexmate
- 33.3
- 75.6
来自Gemini Robotics On-Device 2模型卡,延长训练后的数据,按披露值列示。
截至 2026年10月1日
开发者目前能直接调用的是ER 2。谷歌称该模型已上线Gemini API和Google AI Studio,并在Gemini Enterprise Agent Platform开放私有预览,GitHub上提供示例代码。ER 2通过连续视频而非静态画面判断任务是否成功:在把视频帧分入五档进度的测试中准确率为57.4%,在定位视频特定时刻的测试中准确率为91.3%,平均误差0.96秒。它可读取从数字显示屏到液体温度计在内的10类仪表,原生调用谷歌搜索等工具,并支持通过Gemini Live API双向流式交互。VLA和端侧模型则只通过早期合作伙伴计划和受信测试者申请提供。
DeepMind致谢的合作方为Apptronik、Boston Dynamics和Agile Robots。演示中,ER 2按语音指令调度Boston Dynamics的四足机器人Spot取物,并协调Apollo 2与Franka F3 Duo机械臂基于共同语义理解交接任务。Apptronik成立于2016年,据其官方公告,于2026年2月11日完成5.2亿美元A轮扩展融资。
从中国产业视角看,这份名单里没有中国本体厂商,但测试平台中出现了Inspire品牌灵巧手和开源低成本机械臂SO101。宇树科技于2026年8月18日在上交所科创板发布上市相关公告,其H2 Plus人形底盘此前被英伟达选为GR00T参考人形机器人的本体。国内整机企业目前更多站在英伟达开放生态一侧,谷歌的封闭动作模型对它们而言短期内难以获得。
竞争正在加剧。英伟达4月为开源人形模型Isaac GR00T N1.7加入商用许可,7月20日又在Hugging Face发布40亿参数的Cosmos 3 Edge;理想汽车被英伟达列为Cosmos 3在自动驾驶领域的采用方。Skild AI于8月18日推出S1模型。2025年11月完成B轮融资的Physical Intelligence自2024年10月推出首个策略模型π0以来持续发布VLA研究。DeepMind的不同之处在于把推理和动作拆成两个模型,只把推理层作为付费云服务开放。
技术上,这种拆分类似现场主管与熟练工的分工。ER 2决定下一步做什么、用视频核对进度,并拒绝不安全的工具调用;VLA把指令转化为关节级动作,控制频率是云端模型难以达到的。DeepMind同时推出新基准ASIMOV-Agentic,衡量推理智能体能否拒绝不安全的工具调用、能否判断任务是否可行,并称ER 2会在有人靠近时让人形机器人停下。
悬而未决的是可靠性和开放程度。家务类精细任务32%至92%的成功率属于研究数据,并非工厂稼动率。On-Device模型卡自己也写明,模型在分布外任务泛化和高自由度机器人控制方面存在局限,移动平台与全身控制的风险不在当前适用范围内。谷歌未公布ER 2定价,也未给出动作模型正式商用的时间。
ROBOTNESS 分析
谷歌要把Gemini做成所有机器人厂商都可租用的推理层,同时把电机控制层留作合作伙伴专属资产,以此构建锁定效应。
证据在于分发方式。ER 2与谷歌通用Gemini模型共用同一套API和AI Studio,VLA与端侧模型却设在受信测试门槛之后。借助Apptronik、Boston Dynamics和Agile Robots,谷歌无需自造机器人就拿到了人形、四足和工业机械臂三类演示。
最有力的反方观点是,开放模型在动作层进展更快。英伟达以商用许可发布GR00T N1.7权重,希望掌控技术栈的整机厂可能更愿意选择能在自有服务器上微调的权重,而非放在谷歌云端的规划器。中国厂商对数据出境的顾虑会进一步放大这一点。
乐观情形:ER 2凭借视频理解、工具调用和安全拒绝能力,成为混合机队的默认任务规划器,厂商像开发者购买大模型API一样按调用付费;动作模型以Apollo为参考人形机器人走向正式发布。
悲观情形:时延、网络连接和数据主权问题让工厂不愿把机器人决策交给云端模型。拧灯泡36%、用簸箕32%的数据说明灵巧操作离量产仍远,合作伙伴会同时押注开放模型以分散风险。
值得关注的信号:
- 2026年底前谷歌是否公布ER 2定价或Gemini Robotics 2 VLA正式发布日期。
- Apptronik是否披露以Gemini Robotics为控制栈的Apollo 2商业部署。
- 其他机构是否发布ASIMOV-Agentic测试结果,以判断该基准能否成为行业标尺。
- 2026年7月30日
- Gemini Robotics 2(VLA)、ER 2(推理)、On-Device 2(端侧)
- 桌面68.4%,地面45.7%,货架76.3%
- 22自由度SharpaWave手拧下灯泡92%
- 数小时,通常少于200条示范
- Gemini API、Google AI Studio、企业智能体平台私有预览
- 仅限早期合作伙伴与受信测试者
- Apptronik、Boston Dynamics、Agile Robots
为何重要
借助Gemini Robotics 2,谷歌DeepMind发布了学习型策略的人形全身控制结果,并开始通过与主流Gemini模型相同的API销售机器人推理模型。机器人业务由此从研究演示变成带有开发者入口的产品线。
对整机厂而言,具备视频理解、工具调用和安全拒绝能力的高层规划器可以直接用代码调用,无需自研。缺乏推理模型研发预算的初创公司可以把ER 2接到现有底层控制器上,把资金集中在硬件和数据上。
竞争对手分析
英伟达在开放程度上走相反路线。GR00T N1.7以支持商用的许可发布权重,Cosmos 3 Edge可在Jetson Thor上运行,英伟达靠算力而非模型赚钱。谷歌则靠API调用和云服务获利,动作控制权重并未公开。
中国厂商的选择更受制于数据合规。英伟达的开放权重可本地部署,更契合国内对数据不出境的要求;谷歌的ER 2需经由其云端API调用,与这一要求存在明显张力。因此,谷歌这次发布对国内整机厂的直接冲击有限,但它设定的分层架构和安全基准会影响国产大模型厂商的产品设计。
估值背景
Alphabet不单独披露DeepMind机器人业务收入,无法直接估值。更有参考意义的是合作伙伴的融资:主要人形伙伴Apptronik在2025年2月完成3.5亿美元A轮后,于2026年2月11日完成5.2亿美元扩展融资。
Skild AI在2026年1月C轮的投后估值为140亿美元,Figure AI在2025年9月为390亿美元。这是私募市场为“机器人大脑”给出的价格。谷歌选择租用而非持有硬件层,是以软件毛利而非整机股权去争夺这部分价值。
供应链影响
演示中出现的硬件包括Apptronik Apollo 2、22自由度SharpaWave手、Inspire灵巧手、配Robotiq夹爪的Franka Duo、Boston Dynamics Spot、Dexmate、SO101和Trossen平台。灵巧操作任务成功率在92%到32%之间波动最大,灵巧手供应链受益最直接。
训练在谷歌TPU上完成,端侧模型的目标芯片尚未公布。对国内灵巧手、减速器和关节模组厂商来说,能否进入谷歌合作整机厂的供应体系,比能否直接调用谷歌模型更现实。
后续看点
一是Gemini API上的ER 2定价页,可看出谷歌把机器人推理定位为高端产品还是引流产品。二是Gemini Robotics 2 VLA的正式发布公告,意味着从受信测试转向商用。
三是Apptronik或Agile Robots在客户部署中是否点名Gemini Robotics,Boston Dynamics的Spot产品说明是否引用ER 2。四是国产大模型厂商是否推出对标ER 2的分层具身推理模型。
分析师观点
核心判断:谷歌正在打造面向机器人的云端推理业务,ER 2是切入点。置信度:中。API上线和合作伙伴名单均可在谷歌官方页面核实,支撑这一判断;但定价、客户数量和动作模型时间表均未披露,因此置信度不高。
灵巧操作数据提示需要耐心。拧上灯泡36%的成功率在研究层面可信,但通不过工厂验收。我们预计推理层将远早于动作层实现变现。
值得追问的问题
谷歌会否向合作伙伴提供可本地部署的VLA权重,还是只做托管服务?ER 2将按视频分钟还是按调用计费,机队规模用户能否获得批量价格?
On-Device 2针对哪款芯片优化、时延多少?与Apptronik的合作是否包含人形形态排他条款,Boston Dynamics和Agile Robots在演示之外承担什么角色?
